美国大选:唐纳德·特朗普在与卡玛拉·哈里斯辩论前再次发起性别歧视和种族主义攻击

在2016年的总统大选辩论中，共和党候选人唐纳德·特朗普在民主党竞争者希拉里·克林顿面前显得势不可当，称她是一个“讨厌的女人”，并说她没有担任三军统帅的“容貌”或“耐力”。

特朗普已经对他的民主党竞争对手、副总统卡玛拉·哈里斯进行了一系列种族主义和性别歧视攻击。这位前总统错误地声称哈里斯是黑人和南亚人，直到最近才“成为黑人”。

他在网上转发了一条粗俗的信息，暗示她利用性来推进自己的事业。他辱骂希拉里，把她比喻成女性和黑人，说她“软弱”、“像石头一样笨”、“懒惰”。

根据对八位民意测验专家、辩论和政治专家以及黑人活动人士的采访，在数千万观众面前发动这些攻击——以及哈里斯的回应——对两位候选人都有风险。

今年6月，超过5100万电视观众收看了川普和民主党总统拜登之间的辩论。

范德比尔特大学(Vanderbilt University)教授、总统政治专家约翰·吉尔(John Geer)表示，特朗普的侮辱可能会疏远关键的选民群体，包括女性、黑人选民和温和派。“他们只会对这种花言巧语感到厌烦，”他说。

但共和党策略师福特·奥康奈尔(Ford O'Connell)表示，竞争持续激烈表明，特朗普的攻击并没有让他失去支持。

哈里斯将成为美国历史上首位女性、黑人女性和南亚裔美国人担任总统。周二，她将面临复杂的政治考量。

如果她在辩论舞台上对特朗普的攻击置之不理，就像她在竞选活动中所做的那样，她可能会被视为不愿为自己挺身而出。

如果她参与特朗普的言论，她可能会被拖入他所擅长的诽谤中，并让自己受到指责，无论公平与否，她都在利用自己的种族和性别。

罗格斯大学(Rutgers University)美国妇女与政治中心(Center for American Women and Politics)的研究主任凯利·迪特马尔(Kelly Dittmar)说，过于强烈的反应也可能会让人产生愤怒的黑人女性的刻板印象。

“如果卡玛拉说出来，她会被指责打种族牌、打性别牌吗?”迪特玛说。

“我说”

哈里斯面临着额外的挑战，一方面要应对特朗普的攻击，另一方面还要为那些在七周前出人意料地参加竞选后仍在了解她的选民定义自己。

《纽约时报》和锡耶纳学院(Siena College)周日公布的一项全国民意调查显示，28%的潜在选民表示，他们需要更多关于哈里斯的信息，而对特朗普的看法基本上是既定的。

竞选团队的消息人士称，哈里斯将尽量避免卷入个人交流，同时试图将特朗普拉入可能会迅速传播的攻击性言论中。

哈里斯曾是一名检察官，他或许能够对特朗普的攻击发出更微妙的信号，而不必明确地称其为种族主义或性别歧视。

她在2020年与迈克·彭斯(Mike Pence)的副总统辩论中做到了这一点，当时她对他的打断做出回应，说:“副总统先生，我在说话。”这一刻被疯传。

迪特马尔说:“这是一种有效的方式，可以承认男性对女性说话的性别风格。”

在周一播出的电台采访中，哈里斯表示，她对特朗普的策略做好了准备。

她在《瑞奇·斯迈利早间秀》上说:“(特朗普)在玩这种老一套的把戏。”“就他的底线而言，他已经没有底线了。”

在辩论前一直为特朗普提供建议的前民主党国会女议员塔尔西·加巴德星期一与记者通电话时说，前总统将把重点放在哈里斯的履历上，并像对拜登那样对她讲话。

加巴德说:“特朗普总统尊重女性，他不觉得有必要表现得高高在上，也不觉得有必要以与男性说话不同的方式与女性交谈。”

特朗普此前拒绝了顾问和共和党同僚要求他缓和语气并坚持这些问题的呼吁，他告诉记者，“我必须按我的方式去做。”

人身攻击

但这位前总统一直在努力寻找一条针对哈里斯的有效攻击线，哈里斯不像克林顿那样背负着几十年的政治包袱，而且自从接手拜登摇摇晃晃的连任竞选以来，她在民主党人中释放了一股能量。

民主党研究公司Blueprint的民意调查专家埃文·罗斯·史密斯(Evan Roth Smith)表示，该公司在7月底对哈里斯的各种负面信息进行了调查，发现基于她的种族、性别或家庭的人身攻击在包括独立选民在内的所有选民群体中都“非常无效”。

史密斯说，侧重于移民和经济政策或将哈里斯描绘成加州自由派的批评得到了更好的检验。

该公司还对针对哈里斯种族和性别的攻击进行了可能的反驳。称特朗普是种族主义者的回应远不如将这些侮辱标记为分散对特朗普“极端”议程的注意力。

埃默里大学研究非裔美国人政治的教授安德拉·吉莱斯皮(Andra Gillespie)说，特朗普的一些攻击——比如质疑哈里斯的黑人身份——显然是错误的，哈里斯不需要直接回应。

“这太不可思议了，每个人都说，‘这太荒谬了，’”她说。“她什么都不用说。”

但密歇根大学的辩论专家亚伦·卡尔表示，不应低估特朗普。卡尔说，事实证明，特朗普是一名技巧娴熟的辩手，他用尖锐的反驳和不可预测的对话击败了经验更丰富的对手，并利用自己作为真人秀电视明星的背景掌控了镜头。

“他可能是有史以来最好的反击辩手，”卡尔说。“他让人们偏离了他们的谈话要点。他的语言让人产生共鸣，说起话来就像尚未决定的选民。他对选民所关心的事情非常了解。”

在2016年的总统大选辩论中，共和党候选人唐纳德·特朗普在民主党竞争者希拉里·克林顿面前显得势不可当，称她是一个“讨厌的女人”，并说她没有担任三军统帅的“容貌”或“耐力”。

特朗普已经对他的民主党竞争对手、副总统卡玛拉·哈里斯进行了一系列种族主义和性别歧视攻击。这位前总统错误地声称哈里斯是黑人和南亚人，直到最近才“成为黑人”。

他在网上转发了一条粗俗的信息，暗示她利用性来推进自己的事业。他辱骂希拉里，把她比喻成女性和黑人，说她“软弱”、“像石头一样笨”、“懒惰”。

根据对八位民意测验专家、辩论和政治专家以及黑人活动人士的采访，在数千万观众面前发动这些攻击——以及哈里斯的回应——对两位候选人都有风险。

今年6月，超过5100万电视观众收看了川普和民主党总统拜登之间的辩论。

范德比尔特大学(Vanderbilt University)教授、总统政治专家约翰·吉尔(John Geer)表示，特朗普的侮辱可能会疏远关键的选民群体，包括女性、黑人选民和温和派。“他们只会对这种花言巧语感到厌烦，”他说。

但共和党策略师福特·奥康奈尔(Ford O'Connell)表示，竞争持续激烈表明，特朗普的攻击并没有让他失去支持。

哈里斯将成为美国历史上首位女性、黑人女性和南亚裔美国人担任总统。周二，她将面临复杂的政治考量。

如果她在辩论舞台上对特朗普的攻击置之不理，就像她在竞选活动中所做的那样，她可能会被视为不愿为自己挺身而出。

如果她参与特朗普的言论，她可能会被拖入他所擅长的诽谤中，并让自己受到指责，无论公平与否，她都在利用自己的种族和性别。

罗格斯大学(Rutgers University)美国妇女与政治中心(Center for American Women and Politics)的研究主任凯利·迪特马尔(Kelly Dittmar)说，过于强烈的反应也可能会让人产生愤怒的黑人女性的刻板印象。

“如果卡玛拉说出来，她会被指责打种族牌、打性别牌吗?”迪特玛说。

“我说”

哈里斯面临着额外的挑战，一方面要应对特朗普的攻击，另一方面还要为那些在七周前出人意料地参加竞选后仍在了解她的选民定义自己。

《纽约时报》和锡耶纳学院(Siena College)周日公布的一项全国民意调查显示，28%的潜在选民表示，他们需要更多关于哈里斯的信息，而对特朗普的看法基本上是既定的。

竞选团队的消息人士称，哈里斯将尽量避免卷入个人交流，同时试图将特朗普拉入可能会迅速传播的攻击性言论中。

哈里斯曾是一名检察官，他或许能够对特朗普的攻击发出更微妙的信号，而不必明确地称其为种族主义或性别歧视。

她在2020年与迈克·彭斯(Mike Pence)的副总统辩论中做到了这一点，当时她对他的打断做出回应，说:“副总统先生，我在说话。”这一刻被疯传。

迪特马尔说:“这是一种有效的方式，可以承认男性对女性说话的性别风格。”

在周一播出的电台采访中，哈里斯表示，她对特朗普的策略做好了准备。

她在《瑞奇·斯迈利早间秀》上说:“(特朗普)在玩这种老一套的把戏。”“就他的底线而言，他已经没有底线了。”

在辩论前一直为特朗普提供建议的前民主党国会女议员塔尔西·加巴德星期一与记者通电话时说，前总统将把重点放在哈里斯的履历上，并像对拜登那样对她讲话。

加巴德说:“特朗普总统尊重女性，他不觉得有必要表现得高高在上，也不觉得有必要以与男性说话不同的方式与女性交谈。”

特朗普此前拒绝了顾问和共和党同僚要求他缓和语气并坚持这些问题的呼吁，他告诉记者，“我必须按我的方式去做。”

人身攻击

但这位前总统一直在努力寻找一条针对哈里斯的有效攻击线，哈里斯不像克林顿那样背负着几十年的政治包袱，而且自从接手拜登摇摇晃晃的连任竞选以来，她在民主党人中释放了一股能量。

民主党研究公司Blueprint的民意调查专家埃文·罗斯·史密斯(Evan Roth Smith)表示，该公司在7月底对哈里斯的各种负面信息进行了调查，发现基于她的种族、性别或家庭的人身攻击在包括独立选民在内的所有选民群体中都“非常无效”。

史密斯说，侧重于移民和经济政策或将哈里斯描绘成加州自由派的批评得到了更好的检验。

该公司还对针对哈里斯种族和性别的攻击进行了可能的反驳。称特朗普是种族主义者的回应远不如将这些侮辱标记为分散对特朗普“极端”议程的注意力。

埃默里大学研究非裔美国人政治的教授安德拉·吉莱斯皮(Andra Gillespie)说，特朗普的一些攻击——比如质疑哈里斯的黑人身份——显然是错误的，哈里斯不需要直接回应。

“这太不可思议了，每个人都说，‘这太荒谬了，’”她说。“她什么都不用说。”

但密歇根大学的辩论专家亚伦·卡尔表示，不应低估特朗普。卡尔说，事实证明，特朗普是一名技巧娴熟的辩手，他用尖锐的反驳和不可预测的对话击败了经验更丰富的对手，并利用自己作为真人秀电视明星的背景掌控了镜头。

“他可能是有史以来最好的反击辩手，”卡尔说。“他让人们偏离了他们的谈话要点。他的语言让人产生共鸣，说起话来就像尚未决定的选民。他对选民所关心的事情非常了解。”